免责声明:这本书是由我们的一位法律专家撰写的,作为帮助法律学生学习的辅助工具。

本材料中表达的任何意见、发现、结论或建议均为作者个人观点,并不代表LawTeacher.net的观点。本案件摘要中包含的任何信息不构成法律建议,应仅被视为教育内容。

圣海伦冶炼公司诉Tipping案- 1865年

295字(1页)案例总结

5月5日2021年 案例总结 参考这一点 内部法律团队

管辖(s):英国法律

圣海伦冶炼Co v Tipping [1865] 11 HL cas642

私人妨害-对财产的物理损害-地点性质

事实

索赔人是一个拥有超过一千亩土地的大型乡间屋的主人。这片土地靠近一家长期运行的铜冶炼厂。冶炼厂由于其操作而排出有毒气体,这被认为是冶炼操作的正常部分。因此,索赔人的土地上的树木被烟雾和有毒气体损坏了。索赔人起诉滋扰。

问题

由于冶炼通过收购和长期使用,被告是否已获得烟雾排放的权利。是否是索赔人来到滋扰的辩护。

举行

这种要求得到了允许。不能说索赔人“找到了滋扰”,也不能说被告通过处方获得了继续排放有毒气体的权利。虽然冶炼和排放这些烟雾本身并不是非法的,而且在一个预计这样做的地方是不会有妨害的。然而,在类似的妨害案件中,有必要区分声称造成设施和舒适损失的妨害和据说造成财产物理损害的妨害。如果索赔人的财产如本案中所发生的那样受到了物理损害,则地点本身的性质问题是不相干的,而如果所指称的妨害只是不适的形式,则可能是有关的。

引用这项工作

要导出对本文的引用,请在下面选择引用STYE:

参考复制到剪贴板。
参考复制到剪贴板。
参考复制到剪贴板。
参考复制到剪贴板。
参考复制到剪贴板。
参考复制到剪贴板。
参考复制到剪贴板。

相关服务

查看所有