免责声明:这项工作是由我们的专家法律作家之一制作的,作为学习援助,帮助学生与学习有关。

本材料中表达的任何意见,调查结果,结论或建议是作者的任何意见,也不反映了Lawteacher.net的观点。本案例摘要中包含的任何信息都不构成法律咨询,并应仅视为教育内容。

r v graham - 1982年

336字(1页)案例摘要

2021年3月18日 案例摘要 参考这 内部法律团队

管辖权:英国法律

r v graham [1982] 1 801

刑事 - 胁迫 - 谋杀 - 消费药物和酒精的相关性

事实:

当他和他的同性恋者杀死格雷厄姆的妻子时,保罗格雷厄姆一直在喝酒和吸毒。格雷厄姆声称他在胁迫因为他的共同被告是一个暴力的人。他被指控第一学位谋杀。他根据审判法官对胁迫的主观考试诉诸定罪。

问题:

在确定被告是否在犯下行为时,应在确定被告是否在胁迫下进行了目标或主观测试。

握住:

主审法官对陪审团进行了主观测试,然后进行了客观测试,以确定格雷厄姆是否可以信赖胁迫辩护,这是正确的。法院还认为,虽然没有具有约束力的权威来决定对胁迫的检验应该纯粹是主观的还是客观的,但必须通过客观的检验来限制对胁迫的辩护。客观检验就是“理性人”原则。法院将测试定义为格雷厄姆是否因其合理的信念而被迫采取行动,如果他没有按照金的意愿行事,他会被杀害吗?测试的第二点是,如果第一个问题的答案是肯定的,那么一个理性坚定的人,和格雷厄姆一样的性格,会不会对他合理相信的共同被告所说的任何话没有参与杀人行为?Graham的遗嘱因酒精和毒品而崩溃的事实与测试无关,也没有被要求考虑。因此,上诉被驳回,判决被中止。

引用这个工作

要导出本文的引用,请选择下面的引用样式:

参考复制到剪贴板。
参考复制到剪贴板。
参考复制到剪贴板。
参考复制到剪贴板。
参考复制到剪贴板。
参考复制到剪贴板。
参考复制到剪贴板。

相关服务

查看全部