免责声明:这项工作是由我们的专家法律作家之一制作的,作为学习援助,帮助学生与学习有关。

本材料中表达的任何意见,调查结果,结论或建议是作者的任何意见,也不反映了Lawteacher.net的观点。本案例摘要中包含的任何信息都不构成法律咨询,并应仅视为教育内容。

R V COLE - 1994年

303字(1页)案例摘要

2021年3月18日 案例摘要 参考这一点 内部法律团队

管辖权:英国法律

R V COLE [1994]卷曲。L.R.582.

捍卫“胁迫情节”需要直接和立即威胁

事实

上诉人(C)被判犯有两名抢劫案。他声称辩护了胁迫在他欠金钱的基础上,因为他欠了对他,他的女朋友和孩子造成威胁的金钱。

问题

审判法官裁定胁迫措施是不适用的,因为如果被告的被告被被告被指控的被告被告被告的威胁,那么被告人被告。如果他没有犯下有关抢劫,C并没有威胁不愉快的后果。相反,对他的债务有关的威胁与他的债权人有关。因此,他不能依靠防守。C在审判法官被审判的基础上进行了上诉,该法官太受限制了对胁迫的辩护。

握住

上诉法院驳回了上诉。它在威胁和胁迫下,胁迫之间的区别(即必要性)。由于审判法官概述的原因,威胁胁迫的辩护并不适用于C.为了依靠胁迫的胁迫,在建议之间的联系方面应该具有强大的直接和即时性。危险和犯罪罪。由于C的案例缺乏迫在眉睫的危险,法院驳回了上诉。该法院拒绝扩大胁迫辩护的范围,直到辩护的各个方面都被履行了法定基础。

266个单词

引用这项工作

要导出对本文的引用,请在下面选择引用STYE:

引用复制到剪贴板。
引用复制到剪贴板。
引用复制到剪贴板。
引用复制到剪贴板。
引用复制到剪贴板。
引用复制到剪贴板。
引用复制到剪贴板。

相关服务

查看全部