免责声明:这本书是由我们的一位法律专家撰写的,作为帮助法律学生学习的辅助工具。

本材料中表达的任何意见、发现、结论或建议均为作者个人观点,并不代表LawTeacher.net的观点。本案件摘要中包含的任何信息不构成法律建议,应仅被视为教育内容。

叶v国际画廊- 1950

280字(1页)案例摘要

5月5日2021年 案例总结 参考这一点 内部法律团队

管辖(s):英国法律

叶v国际画廊[1950]2kb 86

合同法-货物销售-虚假陈述

事实

原告向被告购买了一幅画,被告声称这幅画是由画家J.康斯特布尔所画。5年后,原告试图在一家拍卖行出售这幅画,但被告被告知这幅画不是他之前被告知的画家所画。其后,他将画交回被告,被告将画留作检查。原告提起诉讼,要求撤销合约。被告作出回应,声称这幅画的画家是j·康斯特布尔(J. Constable),尽管拍卖行提供了原告的信息。主审法官的判决对被告有利,尽管他解释说,他们在合同已被执行的基础上,对这幅画的画家作了无辜的虚假陈述。

问题

法院有两个重要问题,以提供决定。首先是原告是否有权撤销合同,五年后就被告与被告的条款同意。第二个问题是对艺术画家的错误是否足以使各方之间的合同无效。

举行

原告的索赔失败了,因为在同意合同和解除合同之间已经经过了相当长的时间。法院发现,对画家所犯的错误是根本性的,但还没有严重到使合同无效的程度。基于此,原告的请求失败了。

引用这项工作

要导出对本文的引用,请在下面选择引用STYE:

引用复制到剪贴板。
引用复制到剪贴板。
引用复制到剪贴板。
引用复制到剪贴板。
引用复制到剪贴板。
引用复制到剪贴板。
引用复制到剪贴板。

相关服务

查看全部